Así sonaría St. Anger de Metallica de haberse grabado, y producido de otra forma.

Publicado por el 30 diciembre, 2015

El vídeo que podéis ver a continuación, ya tiene un tiempo, pero así sonaría el disco de St. Anger si hubiera tenido una producción mejor.

Seguro que no es la primera vez, que os habéis ensalzado en una disputa con dicho trabajo, que si esto se hubiera hecho así, o asá, el disco sería diferente ahora. Pues bien, gracias al colectivo #STANGER2015 – formado por los músicos Daryl Gardner y Chris Dando (ambos en Grace The Skies) y Dave Cox (Adust) el polémico trabajo de la legendaria formación californiana ha sido re-interpretado y re-producido, nuevamente. Así suena, echadle un ojo y contadnos que os parece.

15 Comentarios

  1. Alex Angelripper

    30 diciembre, 2015 at 15:53

    esta noticia es viejisima! de todas formas ese disco de mierda asqueroso jamas va a estar bueno por mas mejor sonido del mundo que le pongan!

  2. Metalhead

    30 diciembre, 2015 at 17:23

    St Anger seguirá sonando como el culo produzca quien lo produzca y hagan lo que hagan. Los riffs, las letras, la composición y la estructura de las canciones son un sinsentido y una mezcla de sonidos pésimos que no hay por donde cogerlo. Escuchando cada instrumento por separada se aprecia con meridiana calidad. Si las canciones son horribles, ya puedes tener el mejor productor del mundo que van a seguir siendo malas. Uno de los peores discos de la historia.

  3. METALMANIACO

    2 enero, 2016 at 21:05

    Temas largisimos y super repetitivo, el sonido a lata de tomate del redoblante, monotono y pesado de escuchar….un pesimo intento de evolucion que termino de hundir mas aun la castigada reputacion de la que una vez fue una banda referente del metal…….

    • Metalhead

      5 enero, 2016 at 16:39

      Tampoco hay que ser tan pesimista. Para mi la única cagada realmente importante de la banda en su historia fue esta. Load y Reload , fueron discos realmente buenos, pese a quien le pese, digan lo que digan. Si eran discos para una banda cómo Metallica y si la evolución fue demasiado abrupta y radicalizada ya es otro tema. Si se hubiese hecho de otra forma, sin tantas influencias y presiones de productores y medios mejor les hubiese ido. Metallica siempre será una banda referente en el mundo de la música, no puedes encasillarla sólo al género metal, tiene influencias, potencial y calidad sobrada para destacar en otros estilos musicales. Que guste o no y que últimamente se ocupen más de otras labores más comerciales y un tanto alejadas de lo que es editar discos ya es otro tema. La música es un negocio y se trabaja por dinero.

  4. METALMANIACO

    6 enero, 2016 at 0:02

    Load y Re load fueron discos oscuros con tendencia a lo progresivo, no los considero malos discos, pero creo que Metallica abuso demasiado argumentando evolución. Creo que corrieron por la senda más fácil y que más dinero les género. Si bien todas las grandes bandas thrasheras de los 80′s se inclinaron hacia el cambio en los 90 como Megadeth, Anthrax, Overkill, Testament, Slayer, Exodus y demás. Todas buscaron acomodar su sonido para evitar desparecer, pero Metallica cruzo una raya de la cual no hay retorno, lo peor de todo es que contradijeron muchas cosas que dijeron en sus comienzos. Siempre me dio la sensación de que todo lo que dijeron en sus comienzos era una mentira. Todo músico es dueño de hacer con su banda lo que quiera, pero Metallica con la excusa de “hacemos música para nosotros, hacemos lo que nos gusta” se cagaron en su legado y en su público. Podrían haber editado discos de Hard rock, de nu metal o del estilo que quisiese como han hecho muchos pero con respeto por su público, sin embargo optaron por venderse al mejor postor. Por citar un ejemplo Judas Priest nunca tuvo dos discos iguales, jugaron a ser comerciales con British Steel y Point Of Entry, metieron sintetizadores en Turbo, rozaron el thrash con Painkiller y Jugulator y hasta se animaron con lo progresivo en Nostradamus, pero jamás traicionaron su esencia y a su público. Metallica se cago en todo y les importo muy poco el público que en los 80 los puso en el olimpo del metal. Después quisieron remediarse con un disco que supuestamente sería un regreso a las raíces y se enterraron más aun con St. Anger. Que personalmente para mí es un desastre de álbum por donde se lo mire, como dije antes es extremadamente largo y denso y además Bob Rock tocando el bajo…..mejor no seguir haciendo comentarios. Death Magnetic fue un gran álbum sin dudas y un intento desesperado por recuperar credibilidad, pero a la vez es un refrito de And Justice For All. Metallica da para mucho más, y podrían haber sido más originales y no copiarse a sí mismos. Y estos últimos años es evidente que siguen más el camino del dinero que de la música con películas, libros, documentales, tocar en el culo del mundo y las bosta mayúscula que fue Lulu con lo cual demuestran una vez más que están faltos de ideas musicales por completo…..Garage Inc fue una muestra de la capacidad instrumental que posee la banda y a mi gusto su último gran álbum….pero obviamente son temas prestados. A la hora de componer estos últimos años han dejados discos como Load, Re Load, St, Anger y Death Magnetic que si bien son buenos álbumes(descartando obviamente St. Anger) pero no están a la altura de lo que una vez fue Metallica. A mí me quedo muy claro con el Big 4, bandas como Megadeth, Anthrax y Slayer que no están en su pico de máximo le pasaron por encima a Metallica dejando los tres una performance muy superior a la de los cuatro jinetes. Y sin ir muy lejos actualmente Overkill, Testament, Kreator, Sodom y Exodus recuperaron su espíritu y se los cogen de parado a James y Cía. Veremos cundo salga el puto disco que hace cuatro años vienen prometiendo que es lo que tienen para ofrecer. Pero Metallica a mi criterio cruzo una línea que ya no tiene vuelta atrás….ojala me equivoque. Saludos

    • Alex Angelripper

      7 enero, 2016 at 0:15

      alta biblia te escribiste jajaja, decis que Megadeth, Anthrax y Slayer los pasaron por encima? pero cualquier bandita chica los pasa por arriba a esos viejos estupidos! hoy en dia cualquier bandita se los coge! y no esperes algo pesado y evolucionado como lo que pedimos, ellos no piensan en eso, piensan en la guita y en ellos mismos!

  5. Metalhead

    6 enero, 2016 at 0:49

    Tu opinión es, no la comparto. Estamos muy obsesionados el público metalero con lo de venderse, traicionar sus principios y a su gente y demás tonterías varias. Hay que intentar disfrutar de la música y ser un poco más abierto de mente, no encasillar a una banda en un estilo y a la que se mueve del mismo crucificarla. Ninguna banda con un mínimo de creatividad y visión músical va estar haciendo Thrash Metal durante 40 años, y las que lo hicieron se quedaron por el camino. Load y Reload progresivo? Death Magnetic un refrito de And Justice? ……Si tu lo dices.

    • Alex Angelripper

      7 enero, 2016 at 0:04

      se puede hacer thrash por 40 años y evolucionado, estos tipos tiene la capacidad suficiente para hacerla, y no se porque no lo hacen, estoy a favor de la evolucion pero de una Buena evolucion, y no me vengas a decir que los Load son una buena evolucion poruque no lo son, es un estilo muy salido de lo que es metal! ya estoy seguro que me vas a decir lo mismo de siempre, SOS CERRADO , ABRÍ TU MENTE, te cuento qe aparte de thrash escucho Heavy metal, power metal, metalcore, grindcore, black y death metal, si pensas que soy cerrado porque me falta escuchar hard rock o rock and roll ahi si que sos un estupido tremendo!

      • METALMANIACO

        7 enero, 2016 at 3:39

        Sin dudas Overkill son tan longevos como Metállica y sin embargo sus tres últimos álbumes son uno mejor que otros… Dudo mucho que Metállica hoy en día puedan tocar a ese nivel tanto en estudio como en vivo….

  6. METALMANIACO

    6 enero, 2016 at 4:02

    ya lo dije muchas veces en mis comentarios y criticas amigo Metalhead, a mi me da igual una banda con poca evolución como AC/DC o una que se arriesga disco tras disco como Judas Priest, mientras que haya calidad por mi todo bien. Pero en eso de “evolucionar” no se trata de cambiar al todo o nada. En esa evolución hay que ver que se pierde y que se gana. Y Metallica en ese cambio perdio mucho de Metallica…..el cambio no solo fue grande fue radical. Basat con escuchar 2×4 o Bad See que nada tiene que ver con lo que la banda venia haciendo hasta el momento. Algo similar le paso a Helloween con Chameleon, el cual no es un mal disco….pero no es Helloween!!! A Metallica le esta sucediendo lo mismo que a Kiss a fines de los 70 que habian dejado de ser una banda de rock para convertirse en un entretenimiento familiar y de merchandising. Viste “Kiss meets the Phantom of the park”???? es lo mismo que Through the Never, no tiene pies ni cabeza……metalica perdio el rumbo en 1996. Con respecto a lo progresivo si escuchas The Outlaw Torn, Bleeding Me,The House Jack Built, Carpe diem Baby, Where The Wild Things Are o Fixxxer te vas a dar cuenta de que lo progresivo es mas que evidente. Y si, Death Magnetic tomo prestado mucho de And Justice, de Master y algo del Black Album…..The Day That Never Comes es un claro homenaje a One!!!! Saludos Amigo Metalhead

  7. METALMANIACO

    6 enero, 2016 at 4:44

    Hace un tiempo atrás un amigo me digo que la evolución de Metállica era como la de Pantera…. Pero en sentido inverso!!!! Cuanta razón tenia jajjaa

  8. Metalhead

    6 enero, 2016 at 10:58

    En eso estoy deacuerdo, la evolución que hicieron no fue la correcta para una banda como Metallica, como decía Jason Newsted en una entrevista, se “vendieron” en todos y cada uno de los conciertos, actos y trabajos que hicieron desde Load en adelante. Recuerdo cuando compré Load, vi la ilustración de la banda en la parte posterior y pensé, que coño les ha pasado a esta gente? Estamos de acuerdo en que desde el 96 en adelante, se centraron más en hacer caja que en crear buena música. A mi el último álbum me gustó bastante, la banda ya dijo que Death Magnetic sería como una mezcla entre And Justice, Black Album y Master. Creo que eso es algo bueno, malo sería un disco como el que venían haciendo los últimos tiempos. Personalmente tengo esperanzas y buenas sensaciones con el nuevo disco que se avecina. Aunque también creo que ocho años es demasiado tiempo para esperar un nuevo trabajo de una banda. Saludos Metalmaniaco!!

    • Alex Angelripper

      7 enero, 2016 at 0:23

      dices “malo sería un disco como el que venían haciendo los últimos tiempos” y no era que te parecian buenos??? te contradecis a vos mismo, y no la quieras arreglar porque ya no la podes arreglar con nada!

      • Metalhead

        7 enero, 2016 at 18:27

        He dicho que eran discos buenos pero que no eran para una banda como Metallica, ya que la evolución y el estilo era demasiado radical para una banda de esas características. Aunque sea difícil para ti, deberías esforzarte y intentar leer antes de ponerte a escribir chorradas.

  9. METALMANIACO

    6 enero, 2016 at 15:24

    A mi también me gusto Death Magnetic, pero creo que la banda puede mucho mas todavía….ojala que con el postergado nuevo álbum se superen y se concrete de una vez por todas su salida para este 2016. Yo solo quiero un nuevo disco lo demás que hagan no me interesa. Saludos Metalhead

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>